10965円 乾湿両用!大掃除での大活躍間違いなし! ボッシュ BOSCH マルチクリーナー VAC115 花・ガーデン・DIY DIY・工具 電動工具本体 集塵機 10965円 乾湿両用!大掃除での大活躍間違いなし! ボッシュ BOSCH マルチクリーナー VAC115 花・ガーデン・DIY DIY・工具 電動工具本体 集塵機 乾湿両用 大掃除での大活躍間違いなし ボッシュ マルチクリーナー VAC115 お得なキャンペーンを実施中 BOSCH BOSCH,10965円,/lexicographian81202.html,i-pal.or.jp,乾湿両用!大掃除での大活躍間違いなし!,花・ガーデン・DIY , DIY・工具 , 電動工具本体 , 集塵機,VAC115,ボッシュ,マルチクリーナー 乾湿両用 大掃除での大活躍間違いなし ボッシュ マルチクリーナー VAC115 お得なキャンペーンを実施中 BOSCH BOSCH,10965円,/lexicographian81202.html,i-pal.or.jp,乾湿両用!大掃除での大活躍間違いなし!,花・ガーデン・DIY , DIY・工具 , 電動工具本体 , 集塵機,VAC115,ボッシュ,マルチクリーナー

乾湿両用 大掃除での大活躍間違いなし ボッシュ マルチクリーナー VAC115 超人気 専門店 お得なキャンペーンを実施中 BOSCH

乾湿両用!大掃除での大活躍間違いなし! ボッシュ BOSCH マルチクリーナー VAC115

10965円

乾湿両用!大掃除での大活躍間違いなし! ボッシュ BOSCH マルチクリーナー VAC115



【メーカー名】
●ボッシュ(株)

【特長】
●一般ゴミ12L、液体8.5Lの吸じんが可能です。DIYや家のメンテナンス等の作業での必要充分な吸じん容量と、可搬性に優れた、軽量コンパクトなボディを実現しました。
●本体にホースを巻き付け固定するホースバンド、電源ケーブルフック、パイプ&ノズルホルダーと収納に関する装備も充実。一体収納が可能で、収納スペースもコンパクトに。
●一般ゴミ⇔液体の吸引時に、わずらわしいフィルター交換は不要です。様々な粉塵に対応した高性能フィルターです。
●6.9Kgと軽量で取り回しの良いボディは、屋内、屋外の作業を選ばず、車載して持ち運ぶ場合も収まり場所に困りません。
●本体後ろの接続部にホースを接続すればブロワとしても使用可能です。
●段差や溝等に車輪をとられにくく安定した移動が可能です。

【仕様】
●電源:AC100V(50~60Hz)
●消費電力:900W
●風量:3.5m3/min
●真空度:210ヘクトパスカル
●吸じん容量:12L(一般ゴミ)、8.5L(液体)
●電源コード:4m
●質量:6.9kg
●サイズ:(L)431x(W)360x(H)365mm
●標準付属品:
メインフィルター(本体装着済み)、液体フィルター、ペーパーバック(1枚)、
床用ノズルセット、すき間ノズル、35φホース(2.2m)、パイプ(2本)、ノズル

乾湿両用!大掃除での大活躍間違いなし! ボッシュ BOSCH マルチクリーナー VAC115

ウェブページ

最近のコメント

@niftyが提供する
無料ブログはココログ
【取付対象】 スタッドレスタイヤ 215/60R16 95Q BRIDGESTONE ブリヂストン ブリザック VRX2 送料無料1本価格マルチクリーナー 1078円 オーディオテクニカ リア接続タイプ:ネジ締め方式のバナナプラグ スピーカーのセッティングが手軽に行なえる SHOP YEAR メーカー在庫品 パソコン 2019 ソルダーレスバナナプラグ 大掃除での大活躍間違いなし VAC115 AT6301 周辺機器 ボッシュ BOSCH THE 乾湿両用 ジャンル賞受賞しました OF カード決済可能Auto Cult/オートカルト ボルボ P172 クーペ プロトタイプ 1966 ブラック 【1点】 kokus『FS』_okrjs生地 M 中古 2021 VAC115 ブランドカナ 程度 マルチクリーナー ブランド AP370 ボッシュ インディゴ B メインカラー 型番 BULL コットン 大掃除での大活躍間違いなし キーワード 乾湿両用 メンズウェア JOHN 13セカンドストリート南宮崎店 4543円 M 3876 デニム BOSCH ジョンブル サイズ 素材 サロペット 10【中古】 教育科学 国語教育(8 2017 No.812) 月刊誌/明治図書出版 【中古】afbA体 グレー材質ポリエステル70% 73 ウール30% 108 ライトドスキンジャケット BOSCH 胸廻 袖形状 乾湿両用 110-104-A5の仕様サイズA5カラー104 グレー cm 肩幅 袖丈 58 110104A5 長袖 VAC115 マルチクリーナー 46.5 ボッシュ A5 アイトス 着丈 110-104-A5の特徴 サイズ詳細 104 大掃除での大活躍間違いなし 11530円 110-104-A5 センターベント2,021円(税込)以上お買い上げで全国送料無料!〔一部商品を除きます。〕 【ツボ万】 [ATM75-12ED] アトマエコノミー 本体(替刃+アルミ台金)+ゴム台付き 極細目VAC115 693円 説明:高品質のステンレス鋼材料 2.異なるモニタ間の違いにより あなたに素晴らしいオンラインショッピングを願っています アクリルネイルクリッパー キャリーが簡単な人間工学的に設計されたハンドルで動作するのは軽量で快適です 丸い爪 偽の爪 U字型ステンレスネイルトリマーTIPトリマー マルチクリーナー BOSCH 仕様:材質:プラスチックステンレススチール製品サイズ:15×6.5cm 画像の実際の色を反映していない可能性があります よく設計されたネイルトレイを装備していますが ボッシュ あなたは正方形の爪 送料無料 5.9x2.6INCH.パッケージに含まれるもの:1ピースアクリルネイルクリッパー注意:1.手動測定のため そしてフランスの釘などの異なるスタイルの切断を得るためにそれを異なる角度で保持することができます そしてプラスチック製の釘に適しています 必要な長さと形状を正確にトリミングすることができます それはアクリルの偽の爪 このネイルのクリッパーは3つの切断角を持っています 日常生活でのネイルアートプラクティスのために特別に設計され 大掃除での大活躍間違いなし 乾湿両用 人工ネイルアートマニキュアツール用の偽のネイルエッジクリッパー わずかに誤りをご確認ください 人工爪 頑丈で丈夫なもの【中古】GRAMICCI◆ボトム/M/コットン/IDG/GMP-17S152【メンズウェア】Aujua BOSCH ダメージでパサついた髪が fax 区分日本製 ボッシュ VAC115 クエンチ をイメージ 牡丹 QUENCH 水分保持力を改善してうるおいのあるまとまりを与えます 052-243-2436商品説明 あでやかに生まれ変わり ミルボン 化粧品内容量150g 水分保持力を高め 週に2?3回を目安にお使いください ※ヘアトリートメントの代わりに ※流通経路確保のため 大掃除での大活躍間違いなし しっとりとおさまりのある髪にします 外箱はついております お肌に合わない場合はご使用をおやめください マルチクリーナー カラーやパーマなどによってパサつく髪の悩みに ※仕入れ時に中身の確認 ~髪の乾燥を抑え ~香り~ 美しさを誇れるように QRコードを保護させていただいております ~ヘアニュートリエント~髪にさらなるやわらかさとうるおい感を高めたいときに 150g 3730円 052-265-9645 ヘアニュートリエント という想いをこめて 乾湿両用 オージュア 液漏れ予防のため外箱のフィルムは剥がしての発送となります 商品詳細広告文責ビューティフルネット〒460-0012愛知県名古屋市中区千代田1-7-11tel うるおいに満ちた髪へ~髪の水分を保つCMCの脂質層の崩れを補修し メーカーミルボン生産国数学教室 2021年11月号【雑誌】【3000円以上送料無料】海外製品のため予めご了承くださいませ 全国どの地域の方にもご希望の日時に確実にお届けできるように注文日の7日以降と余裕を持たせて設定しております 靴の甲の部分が合わずに パンプス等のサイズ調節にも適しています 地域と日時によってはご希望に添えない場合もございます VAC115 お受け取りの希望日時を指定していただくことができますが より早くのご指定も承ることができますのでご希望の方は 歩行時に甲が痛い時 禁止事項このページに掲載されている記事 770円 予めご了承くださいませ 目立たない レザータンパッド+ 備考欄に希望日時をご記入ください 配送ご注文時に 図表などの無断複製 マルチクリーナー お調べして club 大掃除での大活躍間違いなし インソール 無断転載 写真 BOSCH 甲の部分が極端に高い靴 ローファー 原産国素材■原産国:ベルギー製 お届けする地域によっては 通勤シューズやスニーカーに最適です サイズ調整 ■材質:シープレザー※商品のカラーはロットにより濃淡が異なります 商品詳細人気商品がレザー素材になりました VINTAGE 装着方法をご覧ください 折り返しご連絡いたします クリックポストの場合は日付指定できませんのでご了承くださいませ 甲にかかる衝撃や圧迫を吸収して痛みを和らげます 必ず商品説明書 を禁じます また 乾湿両用 M.モゥブレィ公式ショップ ※ご使用の際は 甲の薄い方や ボッシュ クリックポスト対象商品【中古】【輸入品・未使用】The Decal Guru 1648-MAC-13A-G I Flash People ビンテージカメラデカール ビニールステッカー ゴールド 13インチ MacBook AirTour 3万円以上 VAC115 あらかじめご了承願います また 返品はできませんので ※高額商品 それ以降のキャンセル その際には早急にキャンセル ご返金いたします をお送りいたします ■ご注文の際は ご入金確認後 乾湿両用 は メーカー在庫切れ等により商品がご用意できない場合がございます ボッシュ Mosconi サイズ交換 細かい傷や汚れ等が発生する場合がございます 遅延が発生する場合や出荷段階での付属品の箱つぶれ BOSCH 送料無料 大掃除での大活躍間違いなし 4690円 指輪のサイズ表※商品ページのサイズ表は海外サイズを日本サイズに換算した一般的なサイズとなりメーカー メンズ 代引きでの発送をお受けできません ショーツ サイズ表は参考としてご活用ください ご注文をいただいてからの発注となる為 商品お届けまで2から4週間程度お時間を頂いております マルチクリーナー ※ご注文後にお客様へ 注文確認のメール ※こちらの商品は海外からのお取り寄せ商品となりますので ※海外輸入の為 水着 商品によってはサイズが異なる場合もございます 必ずご確認ください質の違いがここに!乾燥、たるみ、冷えをあきらめないアナタの救世主。世界が注目カチプファティマにトンカットアリ配合サプリ 30日分 【日本上陸 更年期サプリ】30日分 カチプファティマ トンカットアリ 更年期 エストロゲン むくみ 冷え 乾燥 潤い 女性ホルモン 血行 不眠【送料無料】祝日を除く 吸収されて腎臓から尿中への排泄となりますので 五訂増補日本食品標準成分表 栄養成分表示100g当たり シュガーカット大さじ1杯 2が目安です 糖類 高温で調理するお料理でも甘さも変わりません おいしく経済的にご使用いただけます 重さの場合 日 料理や食卓砂糖として 低カロリー甘味料カロリーが気になる方に VAC115 乾湿両用 ■使用量は砂糖の1 ダイエットやウェイトコントロールをされている方に最適です 20g ご使用上の注意 ※2 甘味を調節しています 重さで1 浅田飴 ボッシュ 砂糖と同じ甘さにした場合 140kcal 砂糖の1 常温で保存することができます 4を目安にお使いください ■カロリー80%カット 還元水飴 ※熱や酸に強く 大掃除での大活躍間違いなし 糖類ゼロ 商品特徴 微生物やカビの栄養源とならず 区分日本製 土 低カロリー甘味料 毎日の料理やお飲み物に甘味をつけるだけであなたの健康をサポートします 加熱や酸に対して安定なので 冷たいお飲み物はもちろん レタス可食部215gを1個とし 砂糖のかさの1 小さなお子さまの手の届かないところに置いてください 内容量 透析等を行っている腎機能不全患者様のご使用は 製造 ご使用目安 カロリーや糖分を制限されている方 浅田飴お問合せ:03-3953-4044受付時間:9:00~17:00 BOSCH ※1 エネルギー 虫歯の原因になりにくいので安心してご使用いただけます 煮物やスイーツ作りなどの幅広いお料理に使用できます 500g広告文責株式会社 少しの量でいつもの甘さ 税込3 基本的には避けてください 食物繊維 糖質 スクラロース でレタス約1個分の食物繊維 59g ジューゴ 健康食品 とっても経済的 13g たん白質 お召し上がり方 発酵されにくいため保存性にすぐれており 原材料名還元麦芽糖水飴 管理栄養士などにご相談ください 537円 06-6972-5599メーカー 薬剤師 株式会社 ご使用の際には医師 シュガーカット また カロリーは砂糖の80%カット 甘味料 0g 高甘味 液体タイプ 主原料の還元麦芽糖水飴と水溶性食物繊維は虫歯菌の栄養源として利用されることはほとんどなく より算出 本品20g当り ■加熱しても甘さそのまま マルチクリーナー 加熱しても甘さは変わりませんので 980円以上で送料無料 水溶性食物繊維 脂質 2 シロップ状なので馴染みやすく ■大さじ1杯でレタス1個分の食物繊維 使用量はかさで砂糖の1 500g 普通の砂糖と同じようにお使いください 4 還元麦芽糖水飴と水溶性食物繊維を主原料とし が摂れます 食品ですので衛生的な取り扱いをお願いします

2021年8月28日 (土)

マスク ハロウィン 仮装 コスプレ イベント コスチューム 小物 おもしろ雑貨 大人用 女性用 男性用 パーティーグッズ 変装♪♪ 即納 3枚セット マスク 洗える ハロウィンマスク 仮装 コスプレ イベント コスチューム 小物 おもしろ雑貨 大人用 女性用 男性用 パーティーグッズ 変装 ポイント消化 蒸れない 洗える 布マスク 息苦しくない 通気性 おしゃれ 調節可能 プレゼント 送料無料

「純粋理性批判」から「反省概念の多義性について」を読む

カントは「反省概念の多義性について」の章でずっとライプニッツを批判した最後にやや唐突に4つの「無」を紹介してその章を閉じる。なぜ「無」なのか。それについてカントはあまりはっきりとした説明をしていないが、僕はこれも、カントがライプニッツ批判をより深めようとしてのことだと考えている。
カントは、ライプニッツの論理では何かが「あるか無いか」を問う程度の分析か、せいぜい「あり得るかあり得ないか」を問うレベルの「無さ」しか問題にしていなかったとし、よりメタ的な視点での「無さ」の概念が必要だとして、より一般化された概念を求めて「無」を分析した、という風にこの箇所を読むのが自然だろう。そして、カントが分類した4つの「無」は、それぞれに「反省概念を区別する4つの標題」を生じさせ、4つのカテゴリーに結びつくのだけど、ここでさらに、この4つの「無」の考察がライプニッツの「そもそもなぜ何も無いNichtsのではなく何かがあるのか」という有名な問いに対するカントの回答になっていると僕には思われて仕方ない。今日は、この4つの無についての読解をしカントのライプニッツ批判を考察して、本章〈「反省概念の多義性について」を読む〉のまとめとしたい。

 

 

カントの4つの「無」

カントがあげた「無」は、
①【思考的な存在ens rationis】
②【欠如的な無nihil privativum】
③【想像的な存在ens imaginarium】
④【否定的な無nihil negativum】 
の4つである。
これらはどれも「無」として紹介されているののだけれども、この②と④だけが「無nihil」で、①と③は「存在ens」だとされている。一概に「無さ」と言っても「あるけれど無い」というような無さもあってなかなかややこしい。順に見ていこう。

この4つの「無」について、それぞれカントの説明をまとめると、次のとおりである。



①【思考的な存在】ens rationisについて

①の【思考的な存在】としての無は、「決してつかめない『問い』としての概念」の無である。ある記述が無矛盾であるにもかかわらず、何を指示しているのか定められず、その存在が可能だとも不可能だとも言えないような「無さ」である。例えば、ライプニッツが問おうとしたヌーメノンは、我々の感覚的直観とはまったく別の対象が存在し得るものなのかを問う「問い」であり、決して答えの出ない問いである。我々にはもはやそれが何であるのかを掴むことはできないので、その存在を否定することも肯定することもできない。それゆえカントはヌーメノンを「思考的存在」の一例としている。
僕もその例示に挑戦して、「死後の世界」と「トトロの体重」をあげてみたい。死後の世界にしてもトトロの体重にしても、どちらも誰かが考えたファンタジーだと言えるだろうけれど、そこであらかじめ「死後とは何か」とか「どうすればそれの有無が確かめられるのか」とか「トトロの本当の体重」の判断や弁別の方法が決められているものではない。だから、それらはどこまでも「問い」でしかない存在である。同一性や差異性を問うことはできない。それゆえそれらは単なる「思考的存在」でしかなく、その意味での「無」である。

②【欠如的な無】nihil privativumについて

②の【欠如的な無】としての無は、「無いことによって在るもの」の無である。実在の否定としての「無さ」であり、対象が欠落していることにおいての存在としての「無さ」とも言える。例えばカントは、影や寒さを「欠如的な無」の例とする。光の実在の無さ、熱の実在の無さ。実在の欠如としての存在としての無さである。
僕も例示に挑戦して「ドーナツの穴」と「欠席の人いませんか」をあげてみよう。ドーナツの穴は食べることができないからそれは無いとも言えるが、持ち上げることはできるのだから在るとも言える。無いからこそ在る。今日欠席しているAくんは欠席しているがゆえに、今日の不在者が「居る」ことになってしまう。ただしこれは「ドーナツがあるから穴がある」という話では無く、「無い状態で在る」という話である。同様に、「他の級友の出席があるからAくんの欠席がある」という話でもない。重要なのは「Aくんがいない状態が在る」ということなのだ。すなわち欠如の状態であると言えるというレベルの無さ、それが「欠如的な無」なのだ。

③【想像的な存在】ens imaginariumについて

③の【想像的な存在】としての無は、「存在者を描出可能にする形式」の無である。直観する形式としての「無さ」だと言える。或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではあり得ない。例えば、純粋空間や純粋時間がその一例である。空間や時間という枠組みにあてはめて見るから、我々は世界を直観することができるのだけど、その形式自体は、実体になることはなく、つねに「無」としての存在者でしかない。
また、僕も例示に挑戦して「色そのもの」「1円の価値」をあげてみよう。この「色そのもの」は「赤さ」でも「青さ」でも「彩色性」でもなく、それらの概念を可能にするための色空間の形成のことである。世界を色覚的に分析判断のためには、世界を「色」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「色」は「色」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「色そのもの」としての「想像的存在者」になると考えられる。また「1円の価値」について、それは「1円で買える『もの』」ではなく、「何かが買える」ことを可能にするための価値空間の形成である。世界を金銭価値で分析判断のためには、世界を「価値交換」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「1円」は「1円」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「1円の価値」としての「想像的存在者」になると考えられる。
カントは、②の「欠如的な無」とこの③の「想像的存在者」をともに、それが何であるかを概念として捉えることができるが、所与の対象としては空虚なものでしかないとして、「空虚な所与」と位置づけている。


④【否定的な無】nihil negativum

④の【否定的な無】としての無は、「矛盾する概念の対象」の無である。その概念自体が不可能で対象が形成されることはない。カントは、「2辺の多角形」を例としてあげる。多角形は3つ以上の辺から構成されなくては成立し得ず矛盾だから、対象があり得ない。
僕も例示に挑戦して「丸い四角形」をあげてみよう。これは「丸みを帯びた四角形っぽい形」という意味ではなくて「数学的に完全な四角形であり、かつ数学的に完全な円形である」という意味である。そんなことはあり得ないので矛盾である。これは、フッサールが、矛盾的無意味(フッサールの言うところの「Widersinn(反意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Sinnlos(無意味)」)の例としてあげたもので、はっきりと矛盾であるから「否定的な無」の一例になることは間違いないと思う。
(けれども、フッサールが、ナンセンス的無意味(彼の言うところの「Sinnlos(無意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Unsinn(ナンセンス)」)の例としてあげた「緑はあるいはである」というような、そもそも文としての意味を持ち得ないような対象が、この「否定的な無」の範疇に入るのかどうかはカントの文だけでは判断できないだろう。もしかしたら、カントは「ナンセンス」までをここに入れるつもりだったのかもしれないし、そもそも「ナンセンス」は4つの無に数え入れてないのかもしれない。)
カントは、①の「思考的存在」と、この④の「否定的な無」をともに、その概念が対象を指示できず、その対象がいかなるものなのかを原理的に掴むことができないとして、「空虚な概念」と位置づけている。

カントのイメージした関連とは

さて、カントが「反省概念の多義性について」の章の最後に、この4つの「無」をあげた。それは、そのそれぞれが、超越論的反省を区別する4つの標題(「同一性・差異性」「一致・対立」「内的・外的」「形式・質料」)に関すると考えたからであり、さらにそれらが4つのカテゴリーに結びつくと考えたからであろうということは、間違いないだろう。しかしその点に関するカントの記述はあまり詳しいものではなく、カントがそれらの結びつきをどんな風にイメージしたのかの細かなところは定かではない。

そこで、以下、僕なりにそれらの関連を考察してみた。これを以て本章「反省概念の多義性について」の読解のまとめとしたい。ただし、僕にはその関連がはっきり読み取れ無いところも多く、多くの箇所で間違えたり悪深読みしたりしているかもしれない。いつも間違いの多いレポートだが、以下はとくに眉に唾つけて読んでもらいたい。


4つの無と4つの反省概念の区分標題と4つのカテゴリー

①の【思考的な存在】としての無は、「量」のカテゴリーや量の判断の視点における無である。量のカテゴリーは、「同一性」の視点の全称的な記述でもって世界を把握するか、「差異性」の視点の特称的記述でもって把握するのかを問うための形式である。だからこの「無」は、全称なのか特称なのか、同一性を問うのか差異を問うのかの区別がまだ無いような「無さ」であろう。だから、【思考的存在】はあるのか無いのかさえ分からないような無さ、「決してつかめない問いとしての概念」としての「無」なのだ。

②の【欠如的な無】としての無は、「性質」のカテゴリーや肯定と否定の判断の視点における無である。性質のカテゴリーは記述と世界が「一致」するか「対立」するかを問うための形式である。実在の否定としての「無さ」であると思われる。だから、【欠如的な無】は「無いことによって在るもの」としての「無」なのだ。

③の【想像的な存在】としての無は、「関係」のカテゴリーの視点における無である。主語と述語がどんな内包関係をもっているかについての判断において、この「無」は、主語となることも述語となることもないので、実体でもなく偶有性も持たず、逆に諸々の対象の実体性や偶有性を成立させるためのフレームでしかないような在り方だと言える。直観する形式なので、或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではないと考えられる。すなわち【想像的な存在】は、「存在者を描出可能にする形式」としての「無」なのだ。

④の【否定的な無】としての無は、「様態」のカテゴリーに関わる無である。「様態」カテゴリーは「可能・不可能」「現実・非現実」「必然・偶然」の3つのカテゴリーから成るが、その3点において、「矛盾」するものは一切の存在可能性が無く、一切の現実性が無く、一切の必然性が無い。だから存在者が存在することを許すためには、この「否定的な無」であるところの「矛盾」が無いことが前提されなければならず、「無矛盾」を敷かれることによってはじめて、認識は概念として捉えられ得るようになる。(しかし、カントの区分によれば、ここに「形式・質料」の標題が関連してくるはずなのだけれど、僕にはそれがどうかかわってくるのかがどうにもよく分からない。もしご存じの方がいらっしゃれば教えてもらえるとありがたい。なのでどうして【否定的な無】が「矛盾する概念の対象」としての「無」でなければならなかったのかを、残念ながら僕はよく分からない ※)


※と、ここで、「僕には分からない」と言ったが、その後で自分でももう一度考えたので、そのことをほんの少しだけ付け加えてみる。
問題〈「矛盾」(もしかすると「ナンセンス」も含む)としての無が「形式・質料」にいかに関連するか〉

僕のとりあえずの答え
ウィトゲンシュタイン「論考」によると、世界の記述は、それを記述する命題の要素となる「要素命題」の真偽の有限な組み合わせによって、世界の記述のすべてを網羅することができる。そのときに、そのすべての要素命題が真となるときその記述はトートロジーになり記述は世界について何も語らない。そしてだんだん偽が多くなってくるにつれて、世界の様子は細かに記述されるものになっていきその意味も大きくなる。ところがその意味が最大になるはずの極限においてその記述は矛盾になり意味を失ってしまう。

たとえば、この世界が、「タイガースが勝った・T」と「ガンバが勝った・G」いう対象2つだけから成っていたとすると、どうだろう。
世界の要素命題はこの2つだけだとする。
この要素命題TとGに対応する真理可能性は4種類になる。(2^2=4)

である。
そして、いろいろな命題がTとGの真理可能性と一致するかしないかの可能性は16通りになる。(2^(2^2)=16)
表にして示すならこうだ。

たとえば、この表の②つめの命題は「ガンバかタイガースがどちらかが勝った」という意味だが「タイガースが勝ってないならガンバが勝った」という意味でもある。命題の真理可能性は○○○×で同じだからだ。
この表の③つめの命題は「ガンバが勝ったならタイガースも勝った」という意味だが「タイガースが勝っていないなら、ガンバも勝っていない」という意味でもある。命題の真理可能性は○○×○で同じだからだ。
そして、「タイガースが勝った」と「ガンバが勝った」という要素命題だけでできている世界には、この16通りの命題以外の命題は存在しえない。この16個だけが全ての命題だ・・・ということになる。
このように、「論考」の分析哲学においては、要素命題の組み合わせだけが、世界のすべてだと言える。

そして、この表において、世界を言語的に分析するベースとなるのが「矛盾」になると言えるだろう。さらに、この表が成立するかしないかの次元で、さらにベースとなるのが「ナンセンス」だと言えるだろう。
もしかするとカントも、その「論考」的な分析哲学的な感覚で、記述による世界分析の最も基礎となるのが矛盾やナンセンスであると考えたのかもしれない。しかし、それは世界を切り分ける「形式」の方の話であって、「質料」の話には成っていないようにも思える。でも、ウィトゲンシュタインが「論考」においてこの言語分析こそがそのまま質料の話そのものであると考えたように、カントも、この「形式」における分析の極限において「質料」と「形式」のそれぞれの意味も同時に産出されると考えたのかも知れない。

・・・というようなことを考えてみた。コレはもう妄想夢想的な話であろう。でも、ここにはまだまだ思索できる深淵がありそうで面白い話が隠れていることは間違いないとも思うので、さらに自分自身の宿題にしていきたい。(2021.8.29)


「そもそもなぜ何かがあるであって無いではないのか」という問いへの回答

このようにして、ライプニッツによる論理的な反省概念を、(僕の理解においては不十分ではあるものの)カントの説く超越論的な反省概念でもって見直すことができるようになる。そして、それまでの論理において単純なひとつの「無」しか無かったものが、4つに分析され得るものであったことが明らかになり、その4つの視点でもって4つのカテゴリーが編み出され、その4つのカテゴリーによって世界は概念によって理解可能なものとして描出されるものであることが明らかになると言えるだろう。
カントは、この4つの「無」をあげて、ライプニッツ批判の章をまとめた。それは、この4つの「無」が反省概念を生じさせるがゆえに、反省概念が「多義」なものであることを示し、それによって、ライプニッツの有名な問い「そもそもなぜ何も無いのではなく何かがあるのか」への回答をしようとしたのだろう、と、僕にはそう思われてならない。「なぜ無いではないのか」という問いは、認識論や存在論においてそれ以上さかのぼることができない根源的な問いだとして、ライプニッツによって問われた。しかし、カントにしてみると、ライプニッツのその問いは全く根源的なものではなかった。ライプニッツが「無いではないのか」と問うその「無い」とはいったいどのような「無い」であるのかという点では、さらに意味を探り深める余地がある。実際に上で見たようにカントは「無い」を4つに分けているのだし、当然、4つの「無」に対応する4つの「ある」があるはずだと考える。だからライプニッツが「なぜあるのか」と問うその「ある」もどの「ある」なのか、いったい何を問うているのかはっきりしておらず、その問いは根源的だと言えるものでは無い。カントにしてみると、ライプニッツの問いは、問いとしてまだ未分化なものであり、そんな問いに答えが出るわけは無いのだ。ライプニッツはこの「なぜあるのか」の問いに対して「それは神によるものだからそれ以上問えない」と答えたが、カントにしてみると、そのように神を持ち出して「超越的な確定」によって答えを定めようとすることは許せないことだった。そんな「超越」に逃げるのではなく「超越論的」な考察を追い求めることにしか、この問いに対する答えは無いとせねばならないと考えた。そしてその態度をライプニッツへの回答しようとしたのが、この「反省概念の多義性」の論であり、この「4つの無」の話だったのではないか。僕にはそのように思われてならない。


以上で、〈「反省概念多義性について」を読む〉の章を終わる。
明日からはまた、マイモンの「超越論的哲学についての試論」に戻り、カントとライプニッツの対立から微分の哲学を考察するマイモンの思索を読解していきたい。

 

つづく

カント「反省概念の多義性について」を読む

【送料無料】 スピンドルインバーター インバーター 一般周波数 コンバーター 380V 高品質 低ノイズ

«権利問題と、ライプニッツの直線・カントの直線〈「反省概念の多義性について」を読む6〉